Обсуждение участника:Цыба

менсанвики.ру

Привет, как думаешь, в мэнсонвики будет легко создать ноывй языковой раздел? Может попробуем заняться? Или это пустая трата времени? --MishaelNSK 13:36, 2 августа 2010 (UTC)

Привет. Я даже не знаю... На это точно уйдёт просто огромное количество времени. А если учесть статьи со сложным анализом творчести Мэнсона — так это вообще без профессионального переводчика (Обывателюс ведь не в счёт, поскольку забыл о своём детище Paint Pit) не обойтись. Хотя я бы не против перевода на русский статей с Nachtkabarett, где каждый аспект творчества ММ разложен по косточках. :D Меня больше не покидает мысль того проекта, о котором я тебе прожужжал не один час. :( Хотя, если у тебя будет время поднять всё это, возможно, я бы попробовал себя в качестве редактора разве, а также хотел бы помочь с концептуальной и технической составляющих вики на этапе её создания, поскольку лично самого не очень-то и радуют некоторые аспекты mansonwiki.com изначально:

• Например, неоднозначность при выборе транскрипции текста песен, когда альбомные версии песен, например, всегда "оснащаются" текстом из буклета, а если буклета в помине не было — тогда чей-то авторский вариант. Подход на Paint Pit мне больше нравится. И да, можно было бы попробовать даже с переводом текста песен, хотя в некотором роде это сродни кощунству. ))) Я не знаком лично ни с Литсо, ни с Виксеном, но очень уважаю умных этих ребят. А вот Годспида и Ми-Джейн — нет, и вот почему:
• Я не понимаю, зачем каждому новому пользователю нужно создавать ручками его же персональную страницу, и это при том, что неписаннное правило любой вики гласит, что не стоит создавать страницы, если нет информации, которую можно было бы в неё внести. Согласись, смешно наблюдать RSS-ленту, когда они принимают пользователя и создают ему страницу, а потом — банят, поскольку это бот. :D Впрочем, с ними дисскутировать бесполезно. И да, я терпеть не могу, когда такие глупые люди указывают, мол, ты, Scarshock, подучи, будь добр, правила капитализации заголовков в английском языке, держи линк и т.д., хотя сами ими прескверно же и принебрегают.
• Табулатуры. Это вообще песня. Спрашивал Джейн, зачем вообще выносить такие статьи в отдельные категории (впрочем, это нивелируется следующим), если можно довольствоваться просто новыми разделами статей — это вполне логично, и не способствует созданию уродливых на вид статей с не менее уродливыми, которые своим оформлением меня немного "высаживают" (конечно, статью о песне можно было бы прокатегоризировать например как "Category:Bass Tablatures").
• Развёрнутый анализ в каждой песне.
• Я бы лично предложил другой вариант именования концертов, хотя пока сам не определился с таковым.
• А вот прикрутить торрент-трекер к вики по бутлегах — это вообще мечта для задрота. :D

Вот такой черновичёк получился. Пиши, спрашивай — буду рад помочь. (Цыба 07:23, 5 августа 2010 (UTC))

Хорошо, что ты ответил. :) Вообще да, ты прав, на ммвики сейчас творится кромешный ад. Сейчас увидел, что добавили в статью о новом альбомы статусы майспеса. Это нечто. Но не в этом, короче, дело. Я бы хотел для начала создать какую-нибудь оболочку для дальнейшего заполнения. Зачем с начала всем этим заниматься? Зачем писать обо всем и сразу? Проще, думаю, сначала создать статьи, категории, в общем всё, что нужно первоначально. Кратко и по делу, как сейчас в статьях про Мэнсона в русской вики. А потом уже можно будет начать постепенно добавлять развернутую информацию. Все эти табы, подробные статьи о концертах в русской вики, думаю, не будут пользоваться большим спросом. В случае с турами, достаточно создать только страницы-описания, ну и график, само собой, но только без возможности создания концертных страниц. На счет переводчика: мы с Телепузиком успешно ведем огромное сообщество вконтакте, он переводит новости, регулярно добавляет. Еще Параноик открыл свой сайт. Говорит, что информация уже готова, но они ждут пока их кодер ее добавит. :) Думаю, он тоже не будет против как-нибудь помочь. Можно будет написать аккуратную и симпатичную энциклопедию, что-то вроде ninwiki. Не сказать, что она большая или маленькая, но там есть всё, что нужно. Нет лишней информации. Ты знаешь намного больше, чем я, и если ты думаешь, что эта затея глупая и наивная, то лучше скажи сразу. :) Спасибо, что ответил. --MishaelNSK 17:46, 5 августа 2010 (UTC)

Нет, не скажу, что идея глупая и наивная. Если есть желание, тогда можно добиться результата. Да и кроме того, не забывай, что если ты бы сумел раскрутить энциклопедию в "мэнсонских" кругах, её править и наполнять будет далеко не один хороший редактор. Хотя я лично за чистоту и строгость энциклопедии, а по сему — и за разумное модерирование, но с обязательным обсуждением важных вопросов, которые относятся, например, к чему-либо совершенно новому в самой энциклопедии, с остальными действительно вменяемыми и трезво мыслящими людьми. Да, кстати, про статусы из личной страницы MySpace забыл, это да... По поводу оболочки для предстоящей вики. Постарайся подойти к решению проблемы так, чтобы со временем об этом не жалеть. Я не знаком с системами управления сайтами по большому счёту, но, если у тебя есть время, очень рекоммендую всё же досконально изучить, какие они вообще бывают, какие решают проблемы и насколько пригодны для создания тематических сайтов, суть которых — быть энциклопедией. Возможно, есть смысл также ознакомиться с перечнем CMS в английском разделе Википедии. Ну, и, конечно, настоятельно рекоммендую попробовать каждую более-менее подходящую из них хотя бы у себя дома на локальной машине (так, чтобы "не отходя от кассы", но для этого немножко нужно будет повозиться с веб-сервером и примочками к нему). Если тебя всё же устраивает движок MediaWiki — пробуй с ним. А вот на счёт туров я с тобой не согласен. Меня лично действительно привлекает идея отдельной статьи для каждого концерта, включительно с лайнапом, сетлистом, а также возможным списком интересных примечаний, точно так же, как это есть сейчас на MansonWiki... Хотя это уже нескольким далеко. (Цыба 19:52, 5 августа 2010 (UTC))

P.S. Я тоже есть в вашем сообществе, и немногим отличился. :P )))

Да нет, меня медиавики более чем устраивает. Кстати, под новым языковым разделом я имею ввиду русский раздел на домене мэнсонвики: ru.mansonwiki.com. Литсо же в состоянии такое провернуть? А, кстати, мы же про Ичиго забыли. :D --MishaelNSK 20:25, 5 августа 2010 (UTC)

Да, конечно. Если захочет. (Цыба 23:04, 5 августа 2010 (UTC))

Может все-таки попробуем? :) --MishaelNSK 07:08, 6 августа 2010 (UTC)

Отступ (программирование)

[1] И так входит в Исходный код через Стандарты оформления кода, почему добавили ещё и непосредственно? -- Abc82 12:38, 14 сентября 2010 (UTC)

Я совершенно спокойно мог допустить ошибку и её не заметить. Впрочем, если вы видите незначительную ошибку, можете устранить её вполне без лишних вопросов. Категорию убрал. (Цыба 16:14, 18 сентября 2010 (UTC))

• На соседние включения в категории обычно не смотрите? -- Abc82 07:02, 19 сентября 2010 (UTC)

Я, похоже, ответил выше. (Цыба 08:13, 19 сентября 2010 (UTC))

Не получается вывести ответ из высказывания от 16:14, помогите. -- Abc82 08:32, 19 сентября 2010 (UTC)

Внимательнее, пожалуйста. (Цыба 08:36, 19 сентября 2010 (UTC))

Похоже, ответ отрицательный, раз сказали ошибка. Правильно? -- Abc82 08:50, 19 сентября 2010 (UTC)

Нет. Я совершенно спокойно мог допустить ошибку и её не заметить. Впрочем, если вы видите незначительную ошибку, можете устранить её вполне без лишних вопросов. Категорию убрал. До свидания. (Цыба 09:14, 19 сентября 2010 (UTC))

Abc7374 собака народ.ру. -- Abc82 09:21, 19 сентября 2010 (UTC)